- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סרוסי נ' פלאפון תקשורת בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
57537-05-13
28.10.2013 |
|
בפני : מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אושרית סרוסי |
: פלאפון תקשורת בע"מ ח.פ 511076572 |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה בפני הצטמצמה ביום הדיון להתנהגות פוגענית של נציג שירות של הנתבעת בעת מתן שירות לתובעת ולאימה.
נטען, כי התובעת ואמה הגיעו אל נציג השירות ב"ביג" בבאר-שבע להלין שקיבלו מידע שגוי לגבי עסקת שדרוג מכשיר טלפון. נטען, כי הנציג הבטיח שבחילופי המכשירים לא ידרשו לשלם את יתרת המכשיר הישן. משהן נוכחו שהן נדרשו לשלם עבור המכשיר הישן, הן חזרו ופנו לאותו נציג. הן מסרו לי כי קשה לשלם את הסכום והם ביקשו כחלופה לביטול החיוב לפרוס אותו לתשלומים – לדברי האם – ולדברי התובעת היא אם חד הורית ואין לה כסף לטיול של בנה.
על פי כתב התביעה הנציג הגיב בכך שהתובעת ואימה "שקרניות ומפגרות" וזאת במקום ציבורי של קבלת השירות כשכולם שומעים. לכך הוסיפה התובעת שהנציג הוציא מכיסו 100 ₪ לתת לה. האם הוסיפה שהנציג אמר לה שהוא שונא שבאים אליו אחרי עסקה ובוכים "כאילו הוא ביטוח לאומי".
לדברי המנהל שראה את האירוע, הוא הגיע לנציג באותו מעמד אך לדבריו לא נכח בעת קרות חילופי הדברים עליהן הלינו התובעת ואימה. גם הן העידו שהתנהגות הנציג השתנתה לטובה בנוכחות המנהל.
נציגת הנתבעת התבקשה להסביר מדוע לא זומן נציג השירות ששמו ניתן לנתבעת ותשובתה הייתה שהוא כבר אינו עובד בחברה.
בהעדר עדות נוגדת לתוכן הדברים וכאשר המנהל לא שמע את חילופי הדברים הפוגעניים, אני מקבלת את גרסת התובעת ואמה לתוכנן.
הניסיון לסיים את המחלוקת בגישור כשל. הניסיון לסיים את המחלוקת בפשרה כשל בגלל שהסכום שהוצע היה נמוך מידי.
התובעת ואימה נשאלו מדוע לא הלינו מיד ובמקום, אך אין בכך מענה מדוע לא זומן הנציג שבו מדובר להדוף את גרסתן.
מצער כי הנתבעת בחרה לנהל את ההגנה בדרך אשר ממשיכה לפגוע בכבודה של התובעת ולראות בה מי שמבקשת להשיג בדלת האחורית את אשר לא השיגה בדרך המלך, קרי ביטול יתרת החיוב על המכשיר הישן. מתן שירות אדיב הוא לב לבו של עסק והכיבוד של האחר הוא לב ליבו של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
בנסיבות אלה, משצומצמה התביעה לפיצוי על אותה פגיעה המתוארת לעיל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת פיצוי בסך 4,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
מאחר ורק התובעת הגישה תביעה, הפיצוי ישולם לה, על הפגיעה בה ובאימה.
בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.
המזכירות תשלח עותק מפסק-הדין לצדדים.
ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
